Qi2 磁吸充电宝怎么选：25W 更快，但 15W 往往更划算

The Verge 测了 7 款磁吸无线充电宝，结论很直接：想要最快无线充，Baseus PicoGo AM52 更稳；想少花钱又够用，iWalk PowerHybrid 更划算。

有意思的是，25W Qi2.2 并没有把 15W Qi2 打到没法买。Baseus 价格大约 60-64 美元，iWalk 常见价大约 33-35 美元。放到实测里看，前者确实更快，但不是每台手机、每个场景都能把这笔差价赚回来。

这才是购买分歧。

25W 更快，但差价要算清楚

The Verge 的测试条件比较干净：iPhone 17 Pro Max 和 Pixel 10 Pro XL 都从零电量开始，每款充电宝满电，分别无线和 USB-C 充 1 小时。

两台测试手机都能吃到更高规格的无线充电，所以这个结果能看出充电宝本身的能力，也能看出价格差有没有意义。

Baseus AM52 的优势主要体现在 iPhone 上。1 小时无线充到 65%，比 iWalk 多 10 个百分点。

到了 Pixel 10 Pro XL，差距缩到 4 个百分点。Baseus 是 50%，iWalk 是 46%。

所以判断不复杂：如果你经常把充电宝吸在手机背面，边走边补电，AM52 的 25W 有意义。特别是 iPhone 16 及更新机型、Pixel 10 Pro XL 用户，更能用上 Qi2.2 的速度。

但如果你只是通勤、出差、排队时救急，iWalk 更像是够用派的答案。它更厚，外观也不精致，但价格差摆在那。用一半左右的钱，把手机从零电量拉回接近半血，对很多人已经解决问题。

我更在意的不是谁参数更好，而是谁把钱花在了你真的能感知到的地方。

不是所有手机都能吃满 Qi2.2

Qi2 基于苹果 MagSafe 的磁吸方案，所以 iPhone 用户整体更省心。iPhone 12 以来多数机型能用 15W Qi2。

但 25W Qi2.2 不是所有 iPhone 都支持。它主要适合 iPhone 16 及更新机型。较旧 iPhone 通常还是 15W，iPhone 16E 没有无线充电，不能把“能磁吸”直接理解成“能 25W”。

Android 更麻烦。

Pixel 10、Pixel 10 Pro、Pixel 10 Pro Fold 支持最高 15W Qi2。Pixel 10 Pro XL 才支持最高 25W Qi2.2。Samsung Galaxy 26 系列是 “Qi2 Ready”，意思是需要磁吸保护壳才能用 Qi2 充电，不是原生完整 Qi2。

这就是现实约束。标准出来了，不等于设备马上跟上。早年 USB-C 也有过类似阶段：接口看着一样，协议、功率、线材一对，体验能差一截。

放到这次购买上，动作也很明确。

iPhone 12 到 iPhone 15 用户，别急着为 Qi2.2 多花钱，15W Qi2 更稳妥。iPhone 16 及更新机型用户，如果常用无线磁吸补电，可以考虑 AM52。Pixel 10 Pro XL 用户可以买 Qi2.2，但 Pixel 10 其他机型买 15W Qi2 就够了。

多数 Android 用户更应该先查手机是否支持 Qi2。没有原生支持，或者还要靠磁吸壳，体验就不是同一回事。

mAh、瓦数和无线效率，都不能照单全收

磁吸充电宝最会让人看错的，是三个数字：mAh、标称功率、最高速度。

mAh 不能直接拿来横向比较真实容量，因为它受电芯电压影响。更该看 Wh。比如 AM52 标称 10,000mAh，能量是 36Wh；iWalk 也标称 10,000mAh，能量是 38.5Wh。真正有比较意义的是后面这个 Wh。

功率也一样。Baseus AM52 宣传 USB-C 最高 45W，但 The Verge 实测连接 iPhone 17 Pro Max 最高约 38W，连接 Pixel 10 Pro XL 约 33W。它仍然很快，但不能把包装上的 45W 当成稳定实测功率。

无线充电还会损耗能量。Qi2 比老式无线充更规整，但效率仍不如 USB-C。原文也提到，无线充电相比 USB-C 会损失相当一部分电池能量。

所以，如果你想在 1 小时里尽量回血，插线还是更可靠。AM52 通过有线给 iPhone 和 Pixel 充 1 小时，都接近 90%。这和无线充到 65%、50%，不是一个级别。

接下来最该看三件事。

我的购买建议很保守：能用 15W Qi2 解决的，就别急着追 25W。只有当你的手机真的支持 Qi2.2，并且你经常无线补电，Baseus AM52 这类更快型号才值得多花钱。

如果只是怕手机半路没电，iWalk 这种便宜、容量够、速度不差的 15W Qi2，反而更诚实。