美国传来坏消息，14nm制程或将被限制，华为早已开始部署
当以华为为代表的中国 科技 正在对西方形成反超之际，作为数字霸主的美国，开始频频对我国 科技 巨头进行施压，在与华为“纠缠”了一年多之后，无奈还是将矛头对准了我国的芯片产业。
众所周知， 科技 领域各行各业的快速发展，都离不开芯片作为驱动，而在芯片领域，从芯片设计到芯片制造，西方掌握着绝对优势，比如设计所用到的芯片架构， ARM、X86；芯片设计领域的EDA软件；芯片代工所使用到的ASML光刻机，背后都规避不了美国技术。
根据公开数据显示，Synopsys、游肆Cadence和Mentor，三家美国公司垄断中国约90%的EDA软件市场；采用美国技术的芯片代工巨头台积电和三星，则垄断了全球70%的代工份额，而在7nm、5nmEUV代工领域，采用ASML光刻机的台积电和三星则是形成了绝对垄断，中西 科迟磨腊技 竞争日益加剧，导致华为无法获得7nm、5nm制程的芯片，国内芯片代工巨头中芯国际也被“断粮”，无法采购先进的EUV光刻机。
近期，美媒又传来消息，美国国会代表Michael Mccaul和参议员Tom Cotton向美国商务部提出了“建议”，要求此前针对华为的“芯片禁令”扩大到14nm制程以下，并且针对所有中国芯片公司。这对于我国芯片产业来说，无疑是“坏消息”！
要知道，国内代工巨码滑头中芯国际的14nm制程虽然已经实现量产，但仍然摆脱不了对西方技术的依赖，而对于像华为、阿里这样的芯片设计企业来说，也将无法获得更先进的代工支持；这也意味着国内所有芯片企业都躲不掉，而美国此举，无疑是锁死国产芯片企业，不管是对中芯国际还是对华为，这无疑都是非常致命的。
对于现阶段的芯片行业来说，目前还该禁令应该还不会立刻落地，疫情、芯片禁令的缘故，全球已经陷入到了“芯片慌”的局面，不管是手机、 汽车 还是其他领域，都受到了芯片供应不足的影响，美国也不理外。业内专家分析，想要解决芯片供应紧张的问题，还需要10个中芯国际，为此，该禁令暂时不会落地。
其实不管是7nm、5nm还是14nm的技术封锁，华为日前公开表示，已经不对美国抱任何幻想，目前所有的战略都是“ 如何能在实体清单下长期生存下来 ”。而在芯片领域，华为已经开始展开了对光学芯片及制造方法的研究并公开了相关技术专利，包括对晶圆的切割、蚀刻等技术。
台积电表示，2022年将实现3nm工艺芯片的量产，这也意味着传统工艺芯片将要触及天花板，想要在传统芯片技术方面实现超车，答案已经很明了。也正是因为传统芯片达到了物理极限，下一个芯片时代即将来临，不管是制造技术、制造材料和制造设备，都会发生很大变化。
华为提前启动光学芯片的研究，一方面可以摆脱对西方传统芯片技术的依赖，避免下个时代被卡脖子；另一方面还极有可能在未来芯片市场实现弯道超车，不得不说任正非还是非常有远见的。
相信，在全球最大的芯片市场，国内大力孵化半导体产业之际，国产芯片技术必然能得到 健康 、稳定的发展。而此时，对于芯片企业、芯片科研人员来说，埋头苦干、脚踏实地，也许是这个“时代变革”中最好的姿态！
关于此事，大家怎么看？
中芯
中芯国际14nm单片平均代工成形凯错尼采感饭群温率本在约为1307倒玉静同校影队孔每倍美元左右。
根据港股披露的2020Q1量产14nm中芯国际代工成本，初步估计单片平均成本在1307美元左右。如果单片成本不变，预计未来知垂5年14nm芯片能够为中芯来自南方带来总计22.44亿美元营收（折合约157亿人民币）。当然，这项估计选择性忽视了14nm良品率提升所带来的潜在收益增长。
从财务角度讲，项目的投资回报率较低，在不考虑折现率和产能持续投入增长率的情况下，该项目的投入要在2038年才能实现成本回府脚改班还板销收。
因此，中芯南方的14nm项目并不能在近3年内为中芯国际的业绩带来大幅增长，但在总营收的贡献比例会有所提升。
中芯国际任重道远：
360问答中芯国际所发布的财报数据显示，无论是28nm芯片制程工艺，还是14nm芯己乐石站片制程工艺，目前都依旧还处在“赔钱”状态之中，因为在芯片代工领域，几乎所有的高端芯片制造都被台积电、三星所垄断。
即便是在中低端芯片代工制造领域，台积电、三星也处于绝对垄断的地位，这对于其他芯片代工厂商而言，由于先进的芯片制程工艺研发投入资金太大，而市场蛋糕早已经被台积电、三星所瓜分，自然留给其他芯片代工企业的份额就不多了。
为什么手机芯片工艺可以7nm，而电脑cpu只能14nm？
这个问题确实是太混淆视听了，必须说说，因为电脑CPU基本上英特尔占主导地位，它也曾是世界上最大的半导体公司，现在的第二大，它的CPU研发制造技术至少在现在还是独步天下，所以面对题主的问题：
1、你必须相信英特尔，至少现在是
2、当有人说我的工艺达到7nm，而电脑CPU还只用14nm时，请参阅第一条
为什么这么说，因为现在所谓的制程数字已经变成了一场营销的手段，所谓“7nm”营销标签与英特尔的“10nm”也就名称不同而已，晶体管的物理尺寸其实在相同的范围内，实际的区别在于看谁更不要脸。比如Global Foundries（GF，就是给AMD生产CPU的那家）最近称，他们新的7nm制程其实和英特尔10nm制程差不多。
咱们也不凭空乱说，上面是英特尔公布14nm晶体管的数据，它的栅极宽度为42nm，而同期三星的14nm制程栅极宽度为48nm，TSMC（台积电）的16nm制程为45nm，如果稍讲究点，英特尔的制程叫14nm的话，三星的应该叫16nm，但它偏偏也要叫14nm，谁让这没有什么强制标准要遵循呢。
实际区别远不止此，看最终的晶体管面积就好了，在1um^2的面积上，英特尔14nm晶体管可以摆上101个，三星14nm晶体管只能摆75个，TSMC的16nm晶体管能摆上81个。
所以，你现在能懂了吗？它说7nm不代表它真的就是7nm。
英特尔将在明年量产10nm的产品，而它的水平可能与7nm相差无几，即使如此，你还是要相信英特尔更好。
